Ухвала суду № 57144929, 25.03.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4487/15-ц

№ провадження 2-во/208/44/16

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про виправлення описки у судовому наказі -

встановив:

19 червня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі №208\4487\15 за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

06.01.2016р. державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що в виконавчому документі не зазначено про солідарний обовязок боржників.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, якою він просить суд виправити описку, вказавши про солідарний обовязок боржників.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки та помилки.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що судовий наказ по цивільній справі вже містить вимогу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ«Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2015 року, по справі №208\4487\15 за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши правильно: «стягнути солідарно з ОСОБА_1, 30.10.1951 р. н.,ІПН НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 21.07.1956р.н., ІПН НОМЕР_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1»,

замість: «стягнути з ОСОБА_1,30.10.1951 р. н.,ІПН НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 21.07.1956р.н., ІПН НОМЕР_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області

Суддя Гібалюк Т. Я.