Ухвала суду № 57144759, 13.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9180/15-к

1-кп/212/105/16

У Х В А Л А

про призначення судово - технічної експертизи

13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі Гавеля Ю.О..; за участю прокурора Остапенка С.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 12015040730002542 від 11.09.2015 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Під час перегляду флеш карти доданої до матеріалів кримінального провадження на якій міститься запис проведення негласних слідчих (розшукових) дій на флеш картці, обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що запис змонтовано, а саме відсутній певний період, у зв'язку з чим заявив клопотання про проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти проведення експертизи, вважаючи, що таким чином затягується розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п.2 ст.22 та п.1 ст.23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихКПК. Суд досліджує докази безпосередньо.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..ст.7, 22, 23, 242, 332 КПК України суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23,242,332 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040730002542 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.307 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Оригіналом чи копією є відеозапис на флеш-картці?

2. Чи піддавався відеозапис на флеш-картці монтажу, чи є ознаки інших змін, внесених у відео, після закінчення відеозйомки, якщо так, то яка дата та час внесення змін?

3. Чи містить відеозапис на флеш-картці беззупинні записи?

4. Який дослівний текст розмов на відеозаписі, що міститься на флеш карті?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам з експертизи звуко - та відеозапису відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експерту направити:флеш-карту (т.1; ам.к.п.143).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін