Ухвала суду № 57144586, 19.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

19.02.2016

Справа № 175/480/16-ц

Провадження № 2/175/197/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивач не у повному обсязі сплачує суму судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що визначено вимогами ЗУ «Про судовий збір» та становить 551,20 грн.

Щодо посилань позивача ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд ставиться критично, оскілки стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» (який є спеціальним нормативним актом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору та є пріоритетним під час вирішення питання про відкриття провадження по справі), встановлює пільги щодо сплати судового збору і у вказаній статті відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, повязаних з порушенням їх прав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров