Ухвала суду № 57144416, 14.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2511/15-ц

(4-с/199/15/16)

УХВАЛА

14.04.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: заступник начальника Індустріального ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданніСтарина В.М. подав заяву про витребування доказів , в якій просить: витребувати у ПАТ «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод « у письмовому вигляді відомості про розяснення виплат за січень 2015 року з розбивкою по періодам для розуміння виплат та розрахунків за січень місяць, розділити розрахунки та виплати по заробітній платі на дві частини для подальших підрахунків: перша частина заробітної плати з 01.по 13 січня 2015 року для видачі наказу № 19/к від 14.01.2015 р. з 14.по 31.01.2015 року після незаконного переводу; витребувати у ПАТ «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» копії наказів про надання відпустки з 03.11.2014 р. по 28.12.2014 р.; витребувати у ПАТ «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» розрахунки заробітної плати , розрахунки за надану відпустку з 03.11.2014 року по 28.12.2014 року; розрахунки по кожному лікарняному листку за період з 07.07.14р. по 13.01.2015 р.

Представники ПАТ «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», представник Індустріального ВДВС ДМУЮ заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

ПАТ «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» копії наказів про надання ОСОБА_1 відпустки з 03.11.2014 р. по 28.12.2014 р.;

витребувати у ПАТ «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» розрахунки заробітної плати , розрахунки за надану відпустку ОСОБА_1 з 03.11.2014 року по 28.12.2014 року; розрахунки по кожному лікарняному листку за період з 07.07.14р. по 13.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник