Рішення № 57144302, 13.04.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/31/16-ц

№ 2/207/412/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2013 року, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 24134 грн. 02 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19944 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків та комісії. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 24134 грн. 02 коп. і складається з залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17697 грн. 26 коп., залишку заборгованості за відсотками в розмірі 1 грн. 64 коп. та суми комісії в розмірі 6435 грн. 12 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 (л.с. 5), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19944 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків та комісії. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року (л.с. 9) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 24134 грн. 02 коп. згідно розрахунку (л.с. 4) і складається з залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17697 грн. 26 коп., залишку заборгованості за відсотками в розмірі 1 грн. 64 коп. та суми комісії в розмірі 6435 грн. 12 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 серпня 2013 року в сумі 24134 (двадцять чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 02 коп., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17697 грн. 26 коп., залишку заборгованості за відсотками в розмірі 1 грн. 64 коп. та суми комісії в розмірі 6435 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Погребняк