Ухвала суду № 57144137, 04.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ № 826/2932/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в якому просив:

- винести постанову якою зобов'язати вчинити певні дії Печерське РУ ГУМВС України у м. Києві видати позивачу трудову книжку та воєнний квиток;

- зобов'язати вчинити певні дії Печерське РУ ГУМВС України у м. Києві змінити дату звільнення позивача з органів внутрішніх справ з дня видачі трудової книжки;

- визнати недійсним внесений у трудову книжку запис про звільнення;

- стягнути з Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, а саме з 06.11.2015 по день видачі трудової книжки;

- стягнути з Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві на користь позивача 85 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва 25 лютого 2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року головуючим суддею у справі №826/2932/16 визначено суддю Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк достатній для усунення недоліків позовної заяви..

Водночас, при дооформлені матеріалів справи, судом з'ясовано, що в ухвалі про залишення без руху позовної заяви по справі №826/2932/16 допущено технічну описку у даті постановлення процесуального документу.

Так, Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалі про залишення без руху позовної заяви по справі №826/2932/16 датована "27 лютого 2015 року", в той час матеріали справи та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року свідчать, що вищевказана ухвала постановлялась - 29 лютого 2016 року, а отже у вищевказаному судовому рішенні допущено технічну описку, що зумовлює необхідність у її виправленні.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Керуючись 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі про залишення без руху позовної заяви по справі №826/2932/16.

Вважати вірною датою постановлення Ухвали про залишення без руху позовної заяви по справі №826/2932/16 "29 лютого 2016 року", замість помилково вказаної - "27 лютого 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур