КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3968/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Могилан С.В., розглянувши о 12-05 год. адміністративну справу
за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»
про стягнення податкового боргу,
У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Світловодська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»про стягнення податкового боргу в сумі 25 319,29 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання про розгляд справи в письмовому проваджені (а.с.46).
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградтурист»зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради та взяте на облік як платник податків.
Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
27.08.2012 р. податковим органом на підставі акту перевірки №236/2200/23696205 від 10.08.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0002982300, яким Філії приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»пансіонату «Славутич»нараховано суму штрафних санкцій за порушення податкового законодавства в розмірі 3 496,00 грн. Дане рішення отримано відповідачем 27.08.2012 року (а.с.15). Як вбачається зі змісту облікової картки платника з огляду на переплату в сумі 0,18 грн. заборгованість становить 3 495,82 грн.(а.с.20).
На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0005091700 від 27.08.2012 року, яким Філії приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»пансіонату «Славутич»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку з доходів найманих працівників у сумі 11 444,87 грн. Дане рішення отримано 27.08.2012 р.(а.с.16).
Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2012 рік Філією приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»пансіонатом «Славутич»самостійно визначено земельний податок, а саме за липень-вересень 2012 року по 2 842,07 грн. щомісячно (а.с.26-27).
Зі змісту облікової картки платника земельного податку вбачається, що Філії приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»пансіонату «Славутич»нараховано пеню в сумі 494,10 грн., з урахуванням часткового стягнення суми пені згідно постанови від 07.11.2012 року №1170/2-а-3039/12 в сумі 192,95 грн., заборгованість відповідача із земельного податку складає 8 827,36 грн. (2 842,07 грн. х 3 + 494,10 грн. 192,95 грн.) (а.с.22-24, 26-27, 47-50).
27.08.2012 р. податковим органом на підставі акту перевірки №236/2200/23696205 від 10.08.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0003002300, яким Філії приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»пансіонату «Славутич»збільшено суму грошового зобовязання за спеціальне використання води в сумі 296,18 основного платежу та 74,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Дане рішення отримано 27.08.2012 року (а.с.28).
09.08.2012 р. податковим органом на підставі акту перевірки №33/1500/23696205 від 09.08.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0002601500, яким Філії приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»пансіонату «Славутич»збільшено грошове зобовязання за платежем збір за спеціальне використання води в сумі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Дане рішення отримано 16.08.2012 року (а.с.29-30, 32). Як вбачається зі змісту облікової картки платника з огляду на переплату в сумі 9,98 грн. заборгованість становить 160,02 грн.(а.с.25).
09.08.2012 р. податковим органом на підставі акту перевірки №34/1500/23696205 від 09.08.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0002611500, яким Філії приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»пансіонату «Славутич»збільшено грошове зобовязання за платежем збір за спеціальне використання води в сумі 1 020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Дане рішення отримано 16.08.2012 року (а.с.29,31-32).
Таким чином податковий борг відповідача становить 25 318,29 грн. (3 495,82 грн. + 11 444,87 грн. + 8 526,21 + 301,15 грн. + 296,18 грн. + 74,04 грн. + 160,02 грн. + 1 020,00 грн.).
У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2011 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №276, яка 11.11.2011 р. отримана відповідачем (а.с.10).
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 25 318,29 грн., беручи до уваги той факт, що податковим органом не надано суду документальних доказів наявності боргу в сумі 1,00 грн., суд вважає, що вимоги Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню частково.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»(27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Ювілейна, 1) на користь Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в дохід Державного бюджету податковий борг у сумі 25 318,29 грн. (двадцять пять тисяч триста вісімнадцять грн. 29 коп.).
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного судуОСОБА_1
Судове рішення № 57144111, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3968/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: