Ухвала суду № 57143997, 14.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/12016/15Суддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

14 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 820/12016/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги, рішення про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату недоїмки (боргу) від 13.11.2015 року на загальну суму 24 375, 99 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення від 02.12.2015 р. №0006001701 про застосування штрафних санкцій на суму 1 756,03 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.12.2015 р. №0005991701 на загальну суму 13 171,50 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 820/12016/15 позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 14.04.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії: декларацій за спірний період з відміткою про прийняття податковим органом; письмові пояснення з приводу використання, придбаних канцелярських товарів у нотаріальній діяльності, необхідності їх придбання та ділової мети.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії: документів та інформації, які досліджувались при проведенні перевірки.

Перелічені документи та пояснення сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Рєзнікова С.С. Подобайло З.Г.