Ухвала суду № 57143735, 13.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/538/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни, яким просить суд визнати протиправними дії заступника начальника Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2016 року; визнати незаконною та скасувати Постанову заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни від 28.03.2016 року № 252-5\16-3247 про повернення виконавчого документа, а виконавчий лист повернути до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції для подальшого виконання щодо зобов'язання боржника розглянути заяву, яка була подана позивачем 27.02.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі-Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір необхідної до сплати позивачем - фізичною особою суми судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551,20 грн.

Разом з тим, подана позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, а саме:

1) визнати протиправними дії заступника начальника Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.03.2016 року;

2) визнати незаконною та скасувати Постанову заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни від 28.03.2016 року № 252-5\16-3247 про повернення виконавчого документа, а виконавчий лист повернути до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції для подальшого виконання щодо зобов'язання боржника розглянути заяву, яка була подана позивачем 27.02.2014 року.

Таким чином, за подання до суду 2-х самостійних позовних вимог немайнового характеру, вказаних в прохальній частині позовної заяви, позивачеві слід було сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2).

Однак позивачем, було подано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору № 25 від 08.04.2016 року на суму 551,20 грн. Отже, позивачем всупереч вимогам абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір, сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) для повної оплати за обидві позовні вимоги немайнового характеру, що містяться в прохальній частині адміністративного позову.

Окрім цього, в додатках до позовної заяви вказано про те, що до позовної заяви додається копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, як вбачається з Акту від 12 квітня 2016 року, не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме - копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Отже, для повного усунення недоліків позовної заяви, крім доплати судового збору в розмірі 551,20 грн., позивачу необхідно також додати до позовної заяви копію постанови про відкриття виконавчого провадження, як документ що додається до позовної заяви.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; код класифікації доходів - 22030101; призначення платежу - " 101"; _____"код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті"; "Судовий збір, за позовом ____(зазначається ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Луцович