Ухвала суду № 57143713, 12.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22307/14-ц

Провадження № 2-п/761/164/2016

УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року було задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

20 листопада 2011 року копія вказаного рішення направлена ОСОБА_1 за адресою реєстрації.

Згідно відмітки на поштовому конверті, який повернувся на адресу суду, копія рішення не вручена ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням встановленого строку його зберігання поштовим відділенням.

10 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою.

08 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що копію заочного рішення отримав 04 квітня 2016 року. Проте, жодного доказу на підтвердження вказаної обставини не надає та не зазначає на їх існування.

В матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження того, коли саме представник відповідача отримав копію заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що представником ОСОБА_2 пропущений десятиденний строк, для звернення до суду з даною заявою.

При цьому питання щодо поновлення строку не порушується, доказів щодо поважності причин пропуску даного процесуального строку не надається.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: