Справа № 755/3561/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання недійними загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» від 01 лютого 2014 року та рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», оформленого протоколом №18 від 01 лютого 2014 року,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання недійними загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» від 01 лютого 2014 року та рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», оформленого протоколом №18 від 01 лютого 2014 року.
Форма і зміст позовної заяви визначена в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Як передбачено частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з предмету спору, позивачем одночасно заявлено декілька окремих позовних вимог немайнового характеру, а саме: визнання недійними загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» від 01 лютого 2014 року та визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», оформленого протоколом №18 від 01 лютого 2014 року, однак до позовної заяви позивачем долучено квитанція про сплату судового збору в розмірі 975,00 грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки загальний розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за дві вимоги немайнового характеру, складає 1102,40 грн., тобто позивач має додатково сплати судовий збір в розмірі 127,40 грн., що зумовлює вирішення питання про надання позивачу строку для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору.
Звертаю увагу, що пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №31216206700005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК).
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання недійними загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» від 01 лютого 2014 року та рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», оформленого протоколом №18 від 01 лютого 2014 року залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк до „14" березня 2016 р. для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
С у д д я
Судове рішення № 57143554, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3561/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: