Ухвала суду № 57143357, 29.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4759/16-ц

Провадження № 2/752/3113/16

У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерногго товариства "Всеукраїнський банк розвитку", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С., про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "ВБР" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. у березні 2016 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування такої заяви заявник посилається на те, що товариство перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у зв"язку із відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, а тому не має змои сплатити судовий збір. ПАТ "ВБР" має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», чинного на день звернення до суду з даною поховною заявою, вбачається перелік осіб та установ, які звільнені від сплати судового збору, до яких Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не включено.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, заява про відстрочення сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий перелік осіб, що можуть бути звільнені від сплати судового збору, проте Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до зазначеного переліку не відноситься, а посилання на неплатоспроможність ПАТ «ВБР» та важке фінансове становище, в даному випадку, не є підставою для відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Тому, клопотання про відстрочення сплати судового збору, в даному випадку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ПАТ «ВБР») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С. про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: