Ухвала суду № 57143174, 21.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3105/16-ц

Провадження № 2/761/3483/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва на яке посилається ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог оскаржується в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 р. про поновлення його на посаді у відповідача набрало законної сили.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 р. ОСОБА_1 поновлено на посаді виконуючого обов»язки начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській олбасті.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2016 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підтвердження доводів клопотання представником відповідача надано докази отримання ВССУ касаційної скарги на рішення суду, яке набрало чинності.

Зважаючи на те, що ініціатором клопотання не надано доказів, що розгляд даної справи не є можливим у зв»язку із розглядом іншої справи, беручи уваги відсутність доказів про те, що в провадженні будь - якого суду України перебуває справи розгляд якої є важливим для вирішення позову ОСОБА_1 по суті, підстави для зупинення провадження в розумінні чинних процесуальних норм відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Державного агентства рибного господарства України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя