Ухвала суду № 57143115, 13.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 758/12773/15-ц

Провадження № 2/760/2780/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №758/12773/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №758/12773/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний Альянс» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні 13.04.2016 року представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в цій справі до розгляду справи № 910/24013/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Екобуд-Дизайн» до ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, визнання недійсним рішення загальних зборів і змін до установчих документів, яка стосується корпоративних відносин, незаконності відчуження часток в статутному капіталі ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс» та перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, посилаючись на те, що розглянути дану справу до вирішення вказаної справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства, не є можливим. Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження в даній цивільній справі відсутні, оскільки вважає, що рішення у справі № 910/24013/15 жодним чином не може вплинути на вирішення даної справи, т.я. ці справи не пов'язані між собою.

З огляду на викладене, обставини на які посилається представник відповідача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :