Ухвала суду № 57142985, 04.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4274/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Якимович К.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Лисканича Г.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100070004016 від 13 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Лисканич Г.В., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Сітара Д.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2015 року за № 12015100070004016.

Клопотання мотивує тим, що в період травня 2015 року власник ресурсу «IPTV7» порушив авторські та суміжні права ТОВ «ТРК» «Україна», яке є власником телеканалів «Футбол 1»та «Футбол 2» і якому надано ліцензію на мовлення даних телеканалів з показом на цих каналах телепередач.

У клопотанні вказано, що у ході проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості свідка директор ТОВ ЮФ «Віндекс» ОСОБА_3 повідомив, що його товариство представляє інтереси ТОВ «ТРК України» та займається захистом прав інтелектуальної власності даного ТОВ «ТРК України», яке здійснює законну трансляцію каналів «Футбол 1» та «Футбол 2 » та є власником виключних майнових суміжних прав на передачі, що транслюються даними телеканалами. В травні 2015 року в результаті моніторингу всесвітньої мережі інтернет на соціальній сторінці «В контакте» ОСОБА_3 виявив сторінку громадянина ОСОБА_4, який пропонує підключення до ресурсу «IPTV», який надає доступ до 1050 телеканалів за допомогою STB приставок, смарт ТВ, до яких входять телеканали «Футбол 1» та «Футбол 2 ». В зв'язку із тим, що ТОВ «ТРК Україна» не укладало з вказаною особою будь-яких угод та не давало згоди щодо трансляції вищевказаних телеканалів, ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ОВС.

Слідчий зазначає, що в ході проведених заходів з метою встановлення осіб кому належить ресурс «IPTV7» встановлено користувача вказаним ресурсом гр. ОСОБА_5, який під час допиту повідомив, що у всесвітній мережі інтернет знайшов на соціальній сторінці «В контакте» на сторінці ОСОБА_4 оголошення з висвітленням рекламної пропозиції щодо підключення 1050 телеканалів за допомогою мережі інтернет з використанням STB приставок. Придбавши зазначену приставку він використовуючи телефонний зв'язок отримав від ОСОБА_4 інструкцію з налаштуванням приставки та повідомив, що місяць користування його ресурсом коштує 235 гривень та гроші необхідно перераховувати на картковий рахунок «Приватбанку» та після сплати телеканали транслюються, до яких входять телеканали «Футбол 1» та «Футбол 2 ».

У клопотанні слідчий вказує, що 11.09.2015 року проведено огляд телевізійної приcтавки «Asus HD Plus Model»Aura HD 2-2.6IB-00 05, яка придбана ОСОБА_5 та підтверджено покази останнього. Крім того встановлено, що трансляція здійснюється через портал «p.ziontv.us». Згідно пошукового сайту https:«1whois.ru/?url=p.ziontv.us/» встановлено, що за вказаним порталом закріплена ІР адреса НОМЕР_1, яка надана в користування провайдером ТОВ «Ланет Нетворк».

Посилаючись на те, що у ТОВ «Ланет Нетворк» містяться документи, що містять інформацію про користувача ІР адреси НОМЕР_1 та копії документів, що засвідчують її користувача, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що документи, які містять інформацію про користувача ІР адреси НОМЕР_1 та копії документів, що засвідчують її користувача, які перебувають у володінні ТОВ «Ланет Нетворк», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка використовуває сервер через який здійснюється незаконна трансляція телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2», мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Лисканича Г.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Лисканичу Геннадію Валерійовичу або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Ланет Нетворк», ЄДРПОУ 33440550, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 89А, на яких зафіксована інформація щодо користувача ІР адреси НОМЕР_1, договору про надання йому інтернет послуг та документів, що посвідчуються вказану особу для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення даних копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. О. Шаховніна