Ухвала суду № 57142899, 13.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15804/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., за участю слідчого Пилипчука А.Ю., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лугіним А.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 - ТОВ «УКРІНСПЕЦТРАНСП» (ЄДРПОУ 38546454), з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42014100000001671 від 16.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, протягом 2012 - 2014 років заволоділи нежитловими та житловими приміщеннями з метою подальшого заволодіння земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, літ. «А», «Б»; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8, літ. «Г»; АДРЕСА_9, літ. «А», «Б», «В»; АДРЕСА_10, літ. «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е»; АДРЕСА_11 літ. «Б», «В».

Крім цього, невстановлені особи у період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, підробивши документи на ім'я ОСОБА_3, шахрайським шляхом здійснили відчуження майна, що належало останній, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 3601,4 кв. м по АДРЕСА_12; земельної ділянки загальною площею 0,0825 га по АДРЕСА_13; квартирою АДРЕСА_14.

07.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір про передачу нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Укрінспецтрансп» (ЄДРПОУ 38546454), а саме нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_12, стороною якого як «Засновник» товариства виступила ОСОБА_3, а іншою стороною як представник юридичної особи ТОВ «Укрінспецтрансп» ОСОБА_5, який діяв на підставі протоколів № 3 від 25.03.2015, № 1 від 22.01.2013 та № 4 від 07.04.2015 загальних зборів учасників.

Особу на ім'я ОСОБА_3, підтверджено копією паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.1997 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_15, що міститься в матеріалах нотаріальних справ з чіткою фотокарткою особи жіночої статі.

На інформаційний запит до Шевченківського РУ ГУ ДМС України в м. Києві, з метою отримання копії форми № 1 про видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, виявлено чітку розбіжність у зовнішності особи, що зображена на фотокартці копії паспорту в матеріалах нотаріальних справ.

Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення переліку осіб, що входили до засновників товариства та мали право приймати управлінські рішення і представляти інтереси підприємства в органах Державної влади, забезпечення проведення подальшої техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи (що неможливо без дослідження оригіналів документів, оскільки при копіюванні не передається ряд індивідуальних ознак, без дослідження яких неможливо проведення експертизи), а також інших питань, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, щодо ТОВ «Укрінспецтрансп» (ЄДРПОУ 38546454).

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого відділу Генеральної прокуратури України Третяку Денису Олеговичу, слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчуку Андрію Юрійовичу, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Молованюку Андрію Вікторовичу, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лугіну Андрію Юрійовичу, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 - ТОВ «УКРІНСПЕЦТРАНСП» (ЄДРПОУ 38546454), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи;

- статут ТОВ «УКРІНСПЕЦТРАНСП» (ЄДРПОУ 38546454);

- протоколи зборів учасників ТОВ «УКРІНСПЕЦТРАНСП» (ЄДРПОУ 38546454);

- довіреностей виданих від імені ОСОБА_3;

- реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/15804/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Пилипчуку А.Ю.

Слідчий суддя С.І. Смик