Ухвала суду № 57142788, 14.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3491/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване ритуальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що згідно наказу № 16-п від 15 лютого 2011 року позивача було прийнято на посаду помічника директора. Наказом від 17 лютого 2011 року позивача було переведено на посаду першого заступника директора. В подальшому наказами № 110-п від 16 травня 2012 року, № 08-п від 14 січня 2013 року, № 17-к від 23 січня 2014 року позивача було переведено на посаду начальника відділу постачання, після чого наказом № 151-к від 16 січня 2015 року позивача було звільнено з посади начальника відділу постачання. Вважає своє звільнення незаконним та здійснене під моральним тиском та погрозами. Просить суд визнати накази щодо переведення та звільнення незаконними, поновити на посаді першого заступника директора, стягнути матеріальну та моральну шкоду, стягнути заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак зміст прохальної частини позовної заяви містить вимоги, які не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а саме: визнати незаконними та скасувати накази, щодо переведення та звільнення, стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 1 000,00 грн. матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3 1 000,00 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру в сумі по 551 грн. 20 коп. за кожну.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали суду від 29 лютого 2016 року позивачем було отримано 18 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14 квітня 2016 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 29 лютого 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване ритуальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване ритуальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна