Рішення № 5714269, 25.08.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1813\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Залевській Я.В.

за участі представника позивача Бєлкіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 17965.03 грн. боргу по кредитному договору. Посилався на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 4 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 0140035\82\80060 на суму 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом . Дія кредитного договору по 04.04.2010 року. Позивач виконав умови договору, видав відповідачеві кредитні кошти у сумі 3000 доларів США , а відповідач не виконує умови договору, станом на 6 березня 2009 року має заборгованість по кредиту у розмірі 612. 39 доларів США, що по курсу НБУ станом на березень 2009 року становить 4715грн. 40 коп. Відповідач має борг за процентами у сумі 187.57 доларів США, що по курсу НБУ становить 1444.29 грн. Окрім того відповідно до вимог закону та умов договору відповідачеві нарахована пеня за прострочення сплати планового платежу за кредитом у сумі 296.31 долари США, що по курсу НБУ становить 2281.59 грн. та пеня за прострочення сплати процентів по кредиту у сумі 70.23 долари США, що по курсу НБУ становить 540.78 грн. Окрім того достроковому поверненню підлягає кредит у сумі 1166.63 долари США, що по курсу НБУ становить 8982.97 грн., а всього підлягає стягненню 17 965.03 грн. Також зазначав, що з відповідачем ОСОБА_2укладений договір поруки за яким вона взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за невиконання позичальником умов кредитного договору. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 17 965.03 грн. та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві та стягнути з відповідачів витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з»явились , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 4 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 0140035\82\80060 на суму 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом . Дія кредитного договору по 04.04.2010 року.

Відповідач не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 612. 39 доларів США, що по курсу НБУ станом на березень 2009 року становить 4715грн. 40 коп, боргу за процентами у сумі 187.57 доларів США, що по курсу НБУ становить 1444.29грн., нарахована пеня за прострочення сплати планового платежу за кредитом у сумі 296.31 долари США, що по курсу НБУ становить 2281.59грн. та пеня за прострочення сплати процентів по кредиту у сумі 70.23 долари США, що по курсу НБУ становить 540.78 грн., а також достроковому поверненню підлягає кредит у сумі 1166.63 долари США, що по курсу НБУ становить 8982.97 грн., а всього підлягає стягненню 17 965.03 грн.

Оскільки відповідач не виконує умови договору, то відповідно до умов договору поруки від 04.04.2009 року укладеному між банком та ОСОБА_2 вказана заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів у солідарному порядку.

Підлягають також стягненню у солідарному порядку витрати по справі.

Керуючись ст., ст.525,526, 530, 543, 548-554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , поточний рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райфайзен БанкАваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочену заборгованість по кредитному договору у сумі 17965.02 грн., 179.65 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 18174 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва