Ухвала суду № 57142686, 30.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1163/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29 березня" 2016 року м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про встановлення нікчемності кредитного договору,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про встановлення нікчемності кредитного договору.

29 березня 20156 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, який виступає поручителем по Кредитному договору №500011273 від 26 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, оскільки є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишив на розгляд суду.

Представник відповідача Семещенко В.О. в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишила на розгляд суду.

Заслухавши думку сторін у справі, оцінивши наведені доводи з приводу підстав для залучення третьої особи без самостійних вимог та наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, який виступає поручителем по Кредитному договору №500011273 від 26 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, тому є підстави вважати, що з'ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи, виходячи з обсягу прав та обов'язків поручителя за договором поруки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про встановлення нікчемності кредитного договору.

Копію цієї ухвали направити на адресу третьої особи ОСОБА_2 разом копією позовною заяви та викликом в судове засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :