Рішення № 5714250, 14.08.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-933/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Блейк-04», Малого приватного підприємства «Уніон» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року між ним та Приватним підприємством «Блейк-04» укладено кредитний договір №010/07-2/540 про надання кредиту у сумі 800000 грн. строком користування до 12 вересня 2008 року. Фактично боржником повернуто кредит у сумі 233000 грн. Станом на 17 квітня 2009 року відповідач ПП «Блейк»-04» має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 567000 грн., прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4202 грн. 08 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 4869 грн. 99 коп., пені за порушення строків сплати кредиту у розмірі 88082 грн. 36 коп. та за порушення сплати відсотків в сумі 52 грн. 24 коп.

В забезпечення виконання зобовязань ПП «Блейк-04» за вказаним кредитним договором між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Малим приватним підприємством «Уніон» 13 вересня 2007 року укладено договори поруки.

Враховуючи, що боржник за кредитним договором, а поручителі за договорами поруки зобовязання не виконують, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів 664206 грн. 67 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками, пені за простроченим кредитом, пені за простроченими відсотками та нарахованих відсотків та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Фаустов Ю.Ю. за довіреністю (а.с.76), позовні вимоги уточнив, та пояснив, що в ході розгляду справи відповідачами частково борг сплачений, а тому просив стягнути на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом в сумі 524689 грн. 45 коп., пеню за простроченим кредитом в сумі 88082 грн. 36 коп., пеню за простроченими відсотками в сумі 52 грн. 24 коп., а всього 612824 грн. 05 коп. та судові витрати.

В судове засідання відповідачі не зявилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повісток суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов кредитного договору №010/07-2/540 від 13 вересня 2007 року укладеному між Полтавською обласною дирекцією ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Блейк-04» останньому надано кредит у сумі 800000 грн. строком користування до 12 вересня 2008 року зі сплатою 16,5 відсотків річних (а.с.8-10).

Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості.

У кінцевий строк, передбачений графіком погашення заборгованості 12 вересня 2008 року, ПП «Блейк-04» не сплачено суму заборгованості за кредитом.

Станом на 17 квітня 2009 року ПП «Блейк-04» має прострочену заборгованість за кредитом у розмір 567000 грн.

Пунктами 1.3 та 3.6 визначено обовязок позичальника сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 відсотків річних.

Станом на 17 квітня 2009 року за ПП «Блейк-04» обліковується прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у березні 2009 року у розмірі 4202 грн. 08 коп.

За період з 30 березня 2009 року по 17 квітня 2009 року, ПП «Блейк-04» нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 4869 грн. 99 коп.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно частини третьої цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.п.6.2, 7.2 та 10.2 кредитного договору, станом на 17 квітня 2009 року, позичальнику нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту у розмірі 88082 грн. 36 коп., за порушення сплати відсотків 52 грн. 24 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього Кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

У забезпечення виконання зобовязань ПП «Блейк-04» за кредитним договором №010/07-2/540 від 13 вересня 2007 року, між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Малим приватним підприємством «Уніон» 13 вересня 2007 року укладено договори поруки №010/07-2/540, №010/07-2/540/1, №010/07-2/540/3 та №010/07-2/540/2 (а.с.12-14).

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Встановлено, що боржник ПП «Блейк-04» за кредитним договором, а поручителі за договорами поруки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та МПП «Уніон», зобовязання не виконують, кредит та неустойку не сплачують незважаючи на неодноразові звернення банку до них (а.с.39-43).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Внаслідок невиконання зобовязань, за відповідачами станом на 17 квітня 2009 року числиться заборгованість перед позивачем в загальній сумі 664206 грн. 67 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 567000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 4202 грн. 08 коп., пені за простроченим кредитом 88082 грн. 36 коп., пені за простроченими відсотками 52 грн. 24 коп., нарахованих відсотків з 30 березня 2009 року по 17 квітня 2009 року 4869 грн. 99 коп.

В ході розгляду справи відповідачами борг частково був сплачений, а саме погашена прострочена заборгованість за кредитом в сумі 42310 грн. 55 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 420 грн. 08 коп. та відсотки в розмірі 4869 грн. 99 коп., а тому на час розгляду справи борг відповідачів перед позивачем складає 612824 грн. 05 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ВАТ «Райффазен Банк Аваль», оскільки відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання за кредитним договором, та стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №010/07-2/540 від 13 вересня 2007 року у розмірі 612824 грн. 05 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с.20) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.21).

На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Блейк-04» та Малого приватного підприємства «Уніон» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/07-2/540 від 13 вересня 2007 року у розмірі 612824 грн. 05 коп. (шістсот дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Блейк-04» та Малого приватного підприємства «Уніон» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: