Ухвала суду № 57142393, 12.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/13/16

Справа № 754/21267/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзес" звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

У судові засідання 15.01.2016 року, 10.02.2016 року, 10.03.2016 року та 12.04.2016 року представник позивача не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з′явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у судові засідання 15.01.2016 року, 10.02.2016 року, 10.03.2016 року та 12.04.2016 року представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив, заяву про можливість розгляду справи в його відсутність не подав.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, повторної неявки представника позивача у судове засідання, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи у відсутності представника, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: