Постанова № 57142382, 08.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/191/16

Справа №754/3171/16-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2. Оскільки відповідачем не було зараховано до стажу періоди роботи на посаді медсестри психоневрологічного відділення Київського пансіонату ветеранів праці з 01.01.1985 року по 13.10.1985 року; з 20.08.1986 року по 21.08.1992 року; з 22.08.1992 року по 04.08.1997 року; з 03.09.1998 року по 30.06.2000 року; з 01.07.2000 року по 31.12.2003 року у подвійному розмірі та після звернення позивача, листом відмовлено у такому зарахуванні, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду.

Посилаючись на ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 1 ЗУ «Про психіатричну допомогу» позивач просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до мого стажу періодів моєї роботи на посаді медсестри психоневрологічного відділення Київського пансіонату ветеранів праці з 01.01.1985 року по 13.10.1985 року; з 20.08.1986 року по 21.08.1992 року; з 22.08.1992 року по 04.08.1997 року; з 03.09.1998 року по 30.06.2000 року; з 01.07.2000 року по 31.12.2003 року у подвійному розмірі - неправомірними та зобов'язати УПФУ в Деснянському районі м. Києва зарахувати до стажу періоди моєї роботи на посаді медсестри психоневрологічного відділення Київського пансіонату ветеранів праці за вказаний період у подвійному розмірі та провести, у зв'язку з цим, перерахунок моєї пенсії з 01.04.2015 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до суду надано письмові заперечення з проханням відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 19.11.2013 року позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2.

Відповідно до записів у трудовій книжці, ОСОБА_1 з 01.01.1985 року по 06.07.2006 року займала посаду сестри медичної психоневрологічного відділення, з 07.07.2006 року по 21.01.2011 року - працювала на посаді старшої медсестри психоневрологічного відділення, з 27.01.2011 року по 13.11.2012 року - займала посаду молодшої медичної сестри (санітарка палатна) психоневрологічного відділення та з 14.11.2012 року переведена на посаду молодша медична сестра (санітарка роздавальниця) психоневрологічного відділення.

Даний факт також підтверджено довідкою від 08.04.2015 року виданою виконавчим органом Київської міської ради Департаменту соціальної політики Київського пансіонату ветеранів праці.

Крім того, у довідці від 08.04.2015 року зазначено, що відповідно до ст. 60 Зу «Про пенсійне забезпечення» стаж роботи в психоневрологічному відділенні зараховується у подвійному розмірі.

18.02.2016 року, позивач через представника звернувся з заявою до УПФУ в Деснянському районі м. Києва з проханням зарахувати до стажу періоди роботи на посаді медсестри психоневрологічного відділення Київського пансіонату ветеранів праці з 01.01.1985 року по 13.10.1985 року; з 20.08.1986 року по 21.08.1992 року; з 22.08.1992 року по 04.08.1997 року; з 03.09.1998 року по 30.06.2000 року; з 01.07.2000 року по 31.12.2003 року у подвійному розмірі.

Листом УПФУ в Деснянському районі м. Києва від 22.02.2016 року позивачу було відмовлену у перерахунку пенсії, оскільки, перелік закладів охорони здоров'я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров'я затверджений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 28.10.2002 №385 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.11.2002 року за №892/7180 (зі змінами).

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

У статті 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» дано визначення поняття психіатричний заклад - психоневрологічний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад, центр, відділення тощо всіх форм власності, діяльність яких пов'язана з наданням психіатричної допомоги.

Довідкою Київського пансіонату ветеранів праці від 08.04.2015 року №15, передбачено характер виконуваних робіт на посаді медсестри психоневрологічного відділення, а саме: обслуговування підопічних пенсіонату, емоційна та інтелектуальна напруженість, санітарно-гігієнічний режим при обслуговуванні ліжкових хворих.

Більш того, з листа Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України та Пенсійного фонду України від 29.12.2005 року вбачається, що заклади охорони здоров'я: протитуберкульозні кабінети, психіатричні кабінети, кабінети інфекційних захворювань, психоневрологічні відділення, психіатричні бригади швидкої допомоги відносяться до таких, час роботи в яких зараховується до стажу роботи в подвійному розмірі.

Також, за результатами атестації робочих місць посада (професія) медсестри психоневрологічного відділення Київського пансіонату ветеранів праці є атестованою, умови праці за цією посадою відносяться до особливо важких та особливо шкідливих, що підтверджується наказом 57к від 14.07.2010 року.

Таким чином, судом, встановлено, що позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва 18.02.2016 року, листом від 22.02.2016 року відповідачем надано відмову, а тому ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії починаючи з 22.02.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 17, 158-162 , 183-2 КАС України, Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у відмові в зарахуванні до стажу ОСОБА_2 періодів роботи на посаді медсестри психоневрологічного відділення Київського пансіонату ветеранів праці з 01.01.1985 року по 13.10.1985 року; з 20.08.1986 року по 21.08.1992 року; з 22.08.1992 року по 04.08.1997 року; з 03.09.1998 року по 30.06.2000 року; з 01.07.2000 року по 31.12.2003 року у подвійному розмірі неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи періоди роботи на посаді медсестри психоневрологічного відділення Київського пансіонату ветеранів праці з 01.01.1985 року по 13.10.1985 року; з 20.08.1986 року по 21.08.1992 року; з 22.08.1992 року по 04.08.1997 року; з 03.09.1998 року по 30.06.2000 року; з 01.07.2000 року по 31.12.2003 року у подвійному розмірі та провести перерахунок пенсії починаючи з 22.02.2016 року з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя