Ухвала суду № 57141991, 02.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/108/13

провадження № 1-кп/753/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

суддів Щасної Т.В., Скуби А.В.,

за участю секретаря Линичук Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката СтарчукЄ.В. в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2014 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Грицая Ю.І.,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,Старчук Є.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_12,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні до суду звернувся адвокат СтарчукЄ.В. в інтересах громадянки ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2014 року. Так, в даній ухвалі в резолютивній частині, в другому абзаці зазначено «Копію ухвали направити до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Однак, як вказано в рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно, питанням про зняття реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відноситься до компетенції Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку адвоката Старчука Є.В. в інтересах ОСОБА_3, який просив задовольнити клопотання про виправлення описки, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене те, що права обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 при вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не порушується, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу суду внесено не було, суд вважає, що в порядку виконання ухвали в резолютивній частині необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Старчук Є.В. в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва по кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України та вважати вірним другий абзац ухвали таким.

«Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві» та КП «ЧМБТІ» Чернігівської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий-суддя:

СУДДІ: