Ухвала суду № 57141817, 12.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1037/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Савранський О. А. Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В. при секретаріГончар Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБіБанк») звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_7 заборгованість по договору банківського обслуговування від 07 жовтня 2011 року станом на 06 травня 2014 року в загальній сумі 176063,94 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1760,64 грн.

16 лютого 2015 року на виконання рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості по кредиту.

Виконавчий лист до виконання не пред'являвся, оскільки з 24 листопада 2014 року відбулися значні кадрові зміни в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб та і в структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБіБанк».

Крім того, заявник звертає увагу на те, що однією із причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є і велика кількість справ. Також відбувається скорочення персоналу та у зв'язку з цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки та надання інформації. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Тому просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість в розмірі 176063,94 грн. та судові витрати в сумі 1760,64 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року в задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» Ключинський К.Л. зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБіБанк», суд першої інстанції виходив з того, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений не з об'єктивних причин, оскільки кадрові зміни в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб та в структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБіБанк» не є такими, що унеможливило ПАТ «ВіЕйБіБанк» вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, а саме: звернутися до державної виконавчої служби із відповідною заявою про примусове виконання рішення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_7 заборгованість по договору банківського обслуговування від 07 жовтня 2011 року в загальній сумі 176063,94 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1760,64 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2014 року. На виконання вказаного рішення, виконавчий лист був виданий 16.02.2015 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 18 грудня 2015 року (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Проте, до виконання виконавчий лист у встановлений законом строк не був пред'явлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист не надходив до державної виконавчої служби на виконання у визначений законом однорічний строк, хоча виданий він був стягувачу для пред'явлення до виконання 16.02.2015 року.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що стягувач не надав жодних доказів, які б свідчили, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком та вважає, що зазначені в з'яві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа обставини, по яких строк пропущений, можуть бути визнані поважними та визнає їх такими. Адже в той час, коли необхідно було звернутися до суду з заявою про виписку виконавчого листа з 18.12.2014 року по 18.12.2015 року, у заявника відбулися кадрові зміни, починаючи з 24.11.2014 року, а в подальшому, згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк». Крім того, до цього, наказом тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 23 січня 2015 року № 46 у зв'язку з ліквідацією банку було зупинено діяльність відділення №45 ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться в м.Черкаси, вул.Леніна,35.

При цьому колегія також враховує і ту обставину, на яку посилається і сам заявник, що ухилення боржником від сплати заборгованості за кредитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду, інших кредиторів банку та спричинить невиправдані видатки з Державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Посилаючись в своїй ухвалі на статтю 129 Конституції України, яка гарантує рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та на статтю 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, суд першої інстанції помилково не врахував вище зазначені положення і обставини та прийшов до хибного висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №699/557/14-цс про стягнення з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості в розмірі 176 063,94 грн. та судових витрат в сумі 1760,64 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :