Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-538/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і його представник суду пояснив: відповідно до вимог п. 37 “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 799 від 06.06.2007 року (далі ПКЕЕН), ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Керуючись даним положенням, 13.10.2006 року представниками Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив Правила, що виразилося: на пломбах відсутній відтиск держповірителя, отвір між склом і корпусом електролічильника, не закріплений ковпак електролічильника.
За підсумками перевірки представниками позивача було складено Акт про порушення Правил відповідачем № 00085308 від 16.10.2006 року, розрахунок по акту на суму 932,09 грн.
Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно п. 53 ПКЕЕН розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.
Частиною 6 п. 53 Правил передбачений порядок відшкодування збитків в разі відмови побутових споживачів добровільно відшкодувати нанесений збиток, тобто відшкодування збитків в судовому порядку.
Крім того, можливість використання відшкодування збитків, згідно ст.. 22 Цивільного кодексу України, як засіб захисту порушених прав, виникає у громадян і юридичних осіб із самого факту невиконання зобов*язань, порушених цивільних прав незалежно від того чи зазначено в тій чи другій нормі Цивільного кодексу про таке право.
Позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 932,09 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.
Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:
- актом № 00085308 від 16.10.2006 року про виявлення порушення побутовим споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”
- розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 16.10.2006 року
=====
Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, ст. 22, 1166 Цивільного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 932,09 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочне рішення набирає законної сили протягом 10 днів, якщо не було подано заяву про перегляд судового рішення.
Суддя (підпис) Т.Д. Беспалько.
ВІРНО:
Судове рішення № 5714179, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-538. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: