Ухвала суду № 57141634, 14.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8517/15ц

Провадження № 2во/712/41/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року позовні вимоги задоволено та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.01.1968 року у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 47 розірвано.

Позивачка звернулася з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду вказано, що фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені в жовтні 2009 року. Проте, шлюбні відносини були припинені в 2014 році. В жовтні 2009 року лише погіршилися відносини. З 2009 по 2014 рік вони спільно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, приймали гостей, разом святкували свята, інші визначні події, разом приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї. В 2012 році вони продали квартиру 23, по вул. Леніна, 36 в місті Шполі. На початку 2012 року у них були звичайні відносини, підтвердженням чого є те, що 05.04.2012 ОСОБА_3 видав на ім'я позивача генеральну довіреність з правами розпорядження всім майном ОСОБА_3. На підставі якої, ОСОБА_1 від свого імені в інтересах сім'ї але на ім'я ОСОБА_3 уклала договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1. Для оптимізації комунальних платежів з 16 травня 2012 року її було прописано за адресою АДРЕСА_1. З вересня 2012 року сварки між ними почастішали, однак все одно проживали однією сім'єю. З літа 2014 року непорозуміння та сварки набули такого загострення, що після однієї з них позивач потрапила до лікарні з інсультом. В вересні 2014 року після повернення з лікарні шлюбні відносини були нами повністю припинені і вона переїхала проживати в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд виправити допущену оиску в рішенні суду від 05.02.2016 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заяву підтримав та просив виправити описку в судовому рішенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви, оскільки вважають, що зазначення в описовій частині рішення суду часу припинення шлюбних стосунків, про який повідомив саме представник позивачки, не є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи № 712/8517/15-ц, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, у позовінй заяві не зазначила час фактичного припинення подружніх стосунків між нею та відповідачем.

З ухвали суду від 18.11.2015 року про надання сторонам строку для примирення вбачається, що про час припинення шлюбних стосунків між сторонами по справі повідомив в ході судового засідання представник позивачки ОСОБА_4, заперечуючи проти надання строку для примирення, на якому наполягав відповдіач ОСОБА_2

З рішення суду про розірвання шлюбу вбачається, що ні сторони, ні їх представники не були присутніми в судовому засідання 05.02.2016 року під час постановлення рішення суду.

Таким чином, суд, постановляючи рішення про розірвання шлюбу, в описовій частині зазначив час припинення подружніх стосунків, який повідомив представник позивачки під час вирішення питання щодо примирення сторін. Ні позивачка, ні відповідач особисто суду не повідомляли час припинення між ними подружніх стосунків.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2, виключивши з описової частини рішення посилання на час припинення шлюбних відносин з жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст.210, 211, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2016 року по справі № 712/8517/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в абзаці 8 описової частини виключити посилання на час припинення шлюбних стосунків - з жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: