Ухвала суду № 57141216, 14.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 4 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №МL-600/125 0АО/2007 від 20 липня 2007 року в розмірі 55696,92 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 3276,5 доларів США, пеню в розмірі 30000 грн. та 2102 грн.15 коп. понесених судових витрат.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №МL-600/137 0АО/2007 від 2 серпня 2007 року в сумі 21813,47доларів США, заборгованість по відсотках 982,89 доларів США, пеню в сумі 20000 грн. та 836 грн. 89 коп. понесених судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій покликається на те, що в мотивувальній частині рішення від 4.12.2014 року суд вказав розрахунок заборгованості по тілу кредиту та відсотках в доларах США та її еквівалент в національній валюті по курсу НБУ, однак, в резолютивній частині рішення суд стягнув з нього на користь позивача заборгованість по тілу кредиту та відсотках лише в іноземній валюті.

З наведених підстав просить ухвалити додаткове рішення, в якому встановити суму його заборгованості по тілу кредиту та відсотках по кредитних договорах №МL-600/125 0АО/2007 від 20.07.2007р. та №МL-600/137 0АО/2007 від 2.08.2007р. в національній валюті України гривні згідно розрахунку, наведеного в мотивувальній частині рішення.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених цією статтею, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Жодної із підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 не наведено, а доводи його заяви спрямовані на ухвалення фактично нового рішенняпро стягнення грошових коштів в іншій валюті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4