Ухвала суду № 57141054, 13.04.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1805/15-ц

2-во/694/7/16

У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/1805/15-ц,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 9-ї Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності заповіту та визнання права на спадкове майно. Ухвалою Звенигородського райсуду від 30.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та ухвалою від 24.02.2016 року позивачу ОСОБА_1 повернуто судовий збір.

07.04.2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/1805/15-ц, а саме в ухвалі суду в його резолютивній частині невірно вказано по батькові позивача, замість «Дащенко Василь Пилипович» надруковано «Дащенко Василь Петрович».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу Звенигородського райсуду Черкаської області від 24.02.2016 року; суд встановив, - що в рішенні суду по цивільній справі №694/1805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до 9-ї Київської державної нотаріальної контори допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача, замість «Дащенко Василь Пилипович» надруковано «Дащенко Василь Петрович».

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Звенигородського районного суду № 694/1805/15-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/1805/15-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду по цивільній справі №694/1805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до 9-ї Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності заповіту та визнання права на спадкове майно, вказавши «Дащенко Василь Пилипович» у відповідних відмінках замість «Дащенко Василь Петрович»

Апеляційнаскарганаухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Гончаренко