Ухвала суду № 57140784, 13.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1926/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дієса" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсяся до суду із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дієса" про захист прав споживачів.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, і 10 березня 2016 року ухвалою суду була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Станом на 13.04.2016 року до суду не надходило доказів, які підтверджують виконання недоліків вказаних в ухвалі суду, інших заяв від позивача також не надходило.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дієса" про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куцоконь Ю.П.