Постанова № 57140695, 15.02.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/184/16-п

15 лютого 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "АРЕТІ-Хмельницький" за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасності сплати акцизного податку за жовтень 2015 року ТОВ "АРЕТІ-Хмельницький" головним державним інспектором з питань комунікацій Костопільської ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що керівник ТОВ "АРЕТІ-Хмельницький" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку по строку сплати 30.11.2015 року, фактично сплачено 07.12.2015 року (актом перевірки від 09.12.2015 року № 951/06/34382474 встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та свої письмові пояснення. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення він визнає, зазначив що 30.11.2015 р., 01.12.2015 р. він у системі клієнт-банк підписав та відправив на виконання платіжні доручення на сплату усіх податків. Вказані платежі були повернені банком у звязку з необхідністю уточнення реквізитів отримувача. Перерахувати гроші для сплати податків він зміг тільки 07.12.2015 року.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 832123 від 16.12.2015р., акт перевірки № 951/06/34382474 від 09.12.2015р, пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2016 р., платіжне доркучення № 93 від 30.11.2015 року, платіжне доручення № 94 від 30.11.2015 року, банківська виписка за 30.11.2015 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину та щиро кається, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3