Ухвала суду № 57140059, 14.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/368/16-ц

Провадження № 2/541/333/2016

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

В підготовчій частині судового засідання при виконанні судом вимог ст. 168 ЦПК України судом оголошено клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/18795/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення грошової суми та за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про покладення зобовязання прийняти виконання зобовязання по договору / а.с. 29 30 /.

Позивач ОСОБА_1 висловила міркування про те, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки порушення її прав є очевидним.

Представники решти учасників процесу в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних обгрунтувань.

Результати вирішення наявного господарського спору між відповідачем та третьою особою по цій справі мають суттєве значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1, оскільки можуть підтвердити чи спростувати наявність або відсутність вини відповідача у боргових зобовязаннях перед позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 201 ч. 1 п. 4, 208 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про захист прав споживача зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/18795/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення грошової суми та за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про покладення зобовязання прийняти виконання зобовязання по договору, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення даного судового рішення - в цей же термін, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3