Постанова № 57140048, 12.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/906/16-п

Номер провадження3/541/275/2016

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Управління держпраці у Полтавській області надійшов для розгляду протокол №16-05-203/201, складений 08 квітня 2016 року головним державним інспектором Гармаш С.М. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вказана повна адреса проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності; протокол не підписаний особою яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол №16-05-203/201 від 8 квітня 2016 року складений відносно ОСОБА_1, а в графах призначених для підпису особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено «Журавель Сергій Олександрович». Крім того, особі, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, не розяснені права та обовязки відповідно до ст. 268 КУпАП КУпАП, що є порушенням її права на захист. До того ж, відсутнє підтвердження отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого екземпляру складеного відносно неї протоколу та акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №16-05-203-229.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідній посадовій особі для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути головному державному інспектору Гармаш С.М. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2