Ухвала суду № 57139714, 14.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5246/15-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.Провадження № 22-ц/780/2520/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 19 14.04.2016

УХВАЛА

14 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 29 лютого 2016 року з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, які просила поновити, як такі, що пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року про забезпечення позову вона дізналась лише після того, як її представник 22.02.2016 року ознайомився із справою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ОСОБА_2 пропущений процесуальних строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2016 року про забезпечення позову.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова