Справа № 357/15902/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л. А.Провадження № 22-ц/780/2725/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 22 13.04.2016
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «СТАРТ», третя особа - Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до СФГ «СТАРТ», третя особа - Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Виходячи із змісту процесуального документа, суд першої інстанції допустив описку у назві рішення, а саме зазначив „УХВАЛА" замість „РІШЕННЯ".
У відповідності до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «СТАРТ», третя особа - Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання справи судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 57139674, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/15902/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: