Справа № 1027/4172/12 Головуючий у І інстанції Суботін А. В.Провадження № 11-кп/780/559/16 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.Категорія 3 13.04.2016
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року, якою його заяву про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Засуджений звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_2, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року ОСОБА_2 отримав 04.01.2016 року (а.с. 146), відповідно, останнім днем подання апеляційної скарги є 11.01.2016 року. Однак, апеляційна скарга датована 17.03.2015 року та відправлена із Замкової ВК № 58 22.03.2016 року, тобто після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року, якою його заяву про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 57139303, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1027/4172/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: