
Справа № 367/3166/16-к
УХВАЛА
11 квітня 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. ознайомившись із клопотанням слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
11.04.2016 р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Чкалова, №2 (кадастровий номер: 32109455900:01:024:0289, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 786484232109) та належить приватному підприємству «Техно Дім» (податковий номер - 40283662).
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки слідчим в клопотанні про арешт майна, а саме земельної ділянки пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Чкалова, №2 (кадастровий номер: 32109455900:01:024:0289, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 786484232109) та належить приватному підприємству «Техно Дім» (податковий номер - 40283662), не обґрунтовано підстави у зв'язку із якими потрібно здійснити арешт майна, не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не додано до клопотання доказів, які підтверджують факт завдання такої шкоди, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Повернути клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна.
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години, відповідно до вимог ст. 172 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Мікулін
Судове рішення № 57138918, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3166/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: