Ухвала суду № 57138683, 13.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
13.04.2016
Номер справи
367/3166/16-к
Номер документу
57138683
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/3166/16-к

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції - Колосюка В.В. про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому слідчий зазначає, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12016110040000848 від 12.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 98 КПК України земельна ділянка пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_1) є об'єктом протиправних дій, і як наслідок на даний час перебуває у власності ПП «Техно Дім» внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому просить накласти арешт на земельну ділянку пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 786484232109) та належить приватному підприємству «Техно Дім» (податковий номер - 40283662).

Слідчий подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його присутності.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі зазначеної вище норми Закону, оскільки в додатках доданих до клопотання про арешт майна відсутні докази про те, що земельна ділянка пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, була тимчасово вилучена, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення власника вказаної земельної ділянки.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №12016110040000848 від 12.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, де зокрема вказано, що 02.03.2016 р. до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3, шляхом обману заволодів його земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що власником земельної ділянки пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було ТОВ «Зелене Шатро», що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «Зелене Шатро» є ОСОБА_4, а засновником - ОСОБА_5.

Крім того, як вбачається із протоколу допиту в якості свідка, ОСОБА_4, зокрема зазначила, що земельна ділянка перебувала у власності ТОВ «Зелене Шатро» до листопада 2015 р., й саме тоді невідома особа підробила документи на вказану земельну ділянку після чого відчужила її на користь ПП «Грінлайн Компані», в подальшому вказане підприємство перепродало земельну ділянку ПП «Технодім».

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2016 р. власником земельної ділянки пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є Приватне Підприємство «Техно Дім».

Враховуючи приписи статті 170 КПК України та надаючи юридичну оцінку з'ясованим обставинам по клопотанню, суд вважає, що земельна ділянка пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому, з метою збереження вказаної земельної ділянки як речового доказу й запобіганню можливому її відчуженню в подальшому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, а саме: накласти арешт на земельну ділянку пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_1), власником якої є Приватне Підприємство «Техно Дім», тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши Приватне Підприємство «Техно Дім» права на відчуження, розпорядження, та/або користування вказаною земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції - Колосюка В.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку пл. 1,0044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: НОМЕР_1), власником якої є Приватне Підприємство «Техно Дім», тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши Приватне Підприємство «Техно Дім» права на відчуження, розпорядження, та/або користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п'яти) днів.

Суддя: А. В. Мікулін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57138683 ?

Документ № 57138683 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57138683 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57138683 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57138683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57138683, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 57138683, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57138683 відноситься до справи № 367/3166/16-к

Це рішення відноситься до справи № 367/3166/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57138656
Наступний документ : 57138901