Ухвала суду № 57138474, 16.11.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7510/15-ц

Провадження 2/362/3096/15

У х в а л а

"16" листопада 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Васильківської міської ради Київської області, треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області №9/119-54 сесії5 скликання від 20.08.2010 р. в частині видачі державного акту на право власності на земельну ділянку пл. 0,0428 в м. Васильків по вул. Донбасівській №106 на імя ОСОБА_3; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №989506, виданий 21.10.2010 р. на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку пл. 0,0428 га., скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 3210700000:10:009:0017.

Відповідно до п.2. ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Так, в позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1, однак із матеріалів позову вбачається її імя як «Парасковія».

Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема, що ОСОБА_3 продав свою частину будинку та земельної ділянки ОСОБА_2.

Позивач просить суд скасувати в частині рішення Васильківської міської ради Київської області №9/119-54 сесії 5 скликання від 20.08.2010 р., та договір купівлі-продажу однак не додає їх до матеріалів справи, та не зазначає, які труднощі у неї є з отриманням зазначених доказів.

Окрім того, дл яотримання зазначенихз доказів позивач не позбавлена можливості звернутися до суду в порядку, передбаченому ст. 133 ЦПК України.

Доданий до матеріалів позову оспорюваний Державний акт є нечитабельним, що унеможливить його дослідження під час розгляду справи судом.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, і позовна заява не містить прохання про звільнення позивача від сплати судового збору з наведенням відповідних підстав, що підтверджені доказами.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Васильківської міської ради Київської області, треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М. Кравченко