Рішення № 571383, 18.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.07р.

Справа № 32/145-07

За позовом: Підприємства Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 6 537,63 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Клімовська О.В ( дов.№ 2595 від 16.04.07 р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 6 537,63 грн. заборгованості ( в т.ч. 4 399,53 грн. –основний борг, 1 394,65 грн. –пеня, 307,97 грн. - штраф; 320,85 грн. –інфляційні втрати та 114,63 грн. - 3 % річних ) за договором від 26.12.05 р. № 60 про комплексну переробку відвальних шлаків , укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків стосовно оплати виконаних позивачем робіт та посиланням на приписи ч.2 ст.231 ГК України ( стовно стягнення штрафу та пені ); та приписи ст.625 ЦК України ( стовно стягнення річних та інфляційних збитків ).

Відповідач позовні вимоги визнав частково в загальному розмірі 4 835,01 грн. ( в т.ч.:4 399,53 грн. –основний борг, 320,85 грн. –інфляційні втрати та 114,63 грн. - 3 % річних ); в частині стягнення 1 394,65 грн. пені та 307,97 грн. штрафу - заперечував, зазначаючи, що умовами договору не передбачено стягнення пені та штрафу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.05 р., між Підприємством Криворізької виправної колонії № 80 ( підрядник ) та ТОВ «Плата Трейдінг Лімітед»( замовник) укладено договір № 60 про комплексну переробку відвальних шлаків; відповідно до умов якого позивач на замовлення відповідача в березні 2006 р. виконав роботи по розробці і переробці сталеплавильних шлаків на загальну суму 19 194,70 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується відповідачем ). Але відповідач в порушення умов договору вартість виконаних позивачем робіт в повному обсязі не сплатив –сплачено лише 14 795,17 грн., тобто заборгованість складає 4 399,53 грн.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 цього Кодексу ).

Відповідно до приписів ГПК України: відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ); визнання позову відповідачем викладається в адресовані господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заяви підписуються відповідно відповідачем. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат –в загальному розмірі 4 835,01 грн.

Відповідно до вимог ст.231 ГК України: у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Тобто частиною 6 цієї статті передбачено штрафні санкції саме за порушення грошових зобов’язань; а тому нарахування позивачем пені та штрафу з посиланням на приписи ч.2 цієї статті є безпідставними; а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 837 ЦК України; ст.231 ГК України; ст.ст.22, 49,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед»( 50025, м. Кривий Ріг, вул.Модрівська,89; пот./рах.№26000120491871 в Криворізькій філії АКБ «Укрсоцбанк»,МФО 305619, код ЄДРПОУ 23930888; пот./рах. № 260060157310 у відділенні Укрексімбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493 ) на користь позивача –Підприємства Криворізької виправної колонії № 80 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області ( 50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна ,3; пот./рах.№26000302143770 в Центрально-Міському відділенні «Промінвестбанку» м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 08679758):

· 4 399,53 грн. - заборгованості;

· 320,85 грн. –інфляційних втрат;

· 114,63 грн. –3 % річних;

· 102,00 грн. –витрат на сплату держмита;

· 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2 .В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.