Ухвала суду № 57138278, 26.01.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 382/2306/15-к

Провадження № 1-кп/355/6/16

У Х В А Л А

про привід свідків

26 січня 2016 року Баришівський районний судКиївської області у складі:

головуючого суддіЛисюка О.Д.

суддів Литвиненко О.Л., Єременка В.М.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

за участю прокурора Маглич О.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12015110320000134 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №12015110320000134 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, але не з'являлися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно дост. 139 КПК Українидо підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу вказаних свідків і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 отримали судові повістки, але в судове засідання не зявилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК Україниповинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідкаОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Здійснити примусовий привід свідкаОСОБА_8,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснити примусовий привід свідкаОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити Яготинському відділенню Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Здійснити примусовий привід свідкаОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_10 доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Здійснити примусовий привід свідкаОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_11 доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання,призначене на 05 лютого 2016 року на 11.00 год.за адресою: смт. Баришівка вул. Леніна., 61 Київська область.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

судді О.Л. Литвиненко

ОСОБА_13