Рішення № 57138048, 11.04.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/163/16-ц

2/291/205/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

відповідача- Купчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк «

До

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 18.05.2007 року уклали кредитнії договір № УІКWАК00031670 (надалі - Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 11052,98 [Долар США] на термін до 16.05.2012 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашения заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором № VIKWAK00031670. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором Fie виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.01.2016 року має заборгованість - 6178,48 [Долар США], яка складається з наступного:

- 2068,87 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 4,91 [Долар США] - заборг ованість по процентам за користування кредитом;

- 114,93 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 3989,77 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В судове засідання представники ПАТ КБ ПриватБанк « незявилися надіслали заяву справу слухати у їхній відсутності позовні вимоги задовільнити.

В судове засідання відповідач зявився в задоволенні позову просив відмовити повністю пояснивши наступне, відповідно рішення Ружинського районного суду від 10.10.2013 року заборгованість за курсом складає 29045 грн.01 коп, та вилучено автомобіль як предмет застави та відповідно експертної оцінки був реалізований за 35000 грн.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Ружинського районного суду від 10.10.2013 року, яке набрало законної сили та не скасовано за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги позивача задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № УІКWАК00031670 від 18.05.2007 року в сумі 3635, 17 доларів США, за курсом Національного банку України станом на 05.07.2013 року складає 29045 грн.01 коп., вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку « Приватбанк» предмет застави автомобіль марки « FAW» моделі СА 1041К26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: бортовий С № кузова/шасі Y7ССА104150042973, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки « FAW» моделі СА 1041К26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: бортовий С № кузова/шасі Y7ССА104150042973, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний банк « ПриватБанк «

Відповідно до заключення експерта оцінки транспортного засобу від 26 грудня 2014 року вбачається що риночна оцінка автомобіля марки « FAW» моделі СА 1041К26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: бортовий С № кузова/шасі Y7ССА104150042973, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 35000 грн. ( тридцять пять тисяч гривень ).

З врахуванням вищенаведеного, те що рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10.10. 2013 року набрало законної сили та не скасовано та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № УІКWАК00031670 від 18.05.2007 року в сумі 3635, 17 доларів США, за курсом Національного банку України станом на 05.07.2013 року складає 29045 грн.01 коп., у ОСОБА_1 вилучено автомобіль та реалізовано за експертною оцінкою, яка складає 35000 грн., а тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № УІКWАК00031670 від 18.05.2007 року відсутня.

Тому суд, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовляє повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15, 60, 61, 118, 119 120, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

відмовити повністю.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 16.04.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.