Ухвала суду № 57137760, 06.04.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/679/16-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області та Будинокуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.5 ч.2ст.119 ЦПК України, так як позивачем не повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до вимог зазначених в п. 2 ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»(зі змінами та доповненнями № 670-VIII від 03.09.2015), а саме: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно п. 2 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір підлягає оплаті у розмірі 551 грн. 20 коп.за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено лише 551 грн. 21 коп., тобто за одну позовну вимогу немайного характеру, при цьому позовна заява містить дві вимоги немайного характеру, а тому слід доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн.

Крім того, за вимогами ст. ст. 34, 35 ЦПК України позивач має визначитися з процесуальним статусом третіх осіб у справі.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області та Будинокуправління № 3 Житомирської КЕЧ району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік