Справа № 275/107/16-ц
У х в а л а
1 квітня 2016 р.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року до Брусилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру: розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір"ю.
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Згідно частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Згідно частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, виходячи з заявленої вимоги про визначення місця мешкання дитини, Позивач мав додати до своєї позовної заяви відповідну кількість її копій та копій доданих до неї документів для залучення до розгляду справи органу опіки та піклування.
Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату подання позову складає 551 гривень 20 копійок.
Позивачкою оплачено судовий збір лише за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 551 грн. 20 коп. За іншу позовну вимогу про визначення місця проживання дитини судовий збір не сплачено.
За такого формулювання предмету позовних вимог позивачка має доплатити судовий збір в розмірі, визначеному підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що дорівнює сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_4
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів УДКСУ у Брусилівському районі, 22030000
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799226
Банк отримувача ГУДКCУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31210206700090
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Брусилівський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
Судове рішення № 57137671, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/107/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: