Справа № 292/1/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/11/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтування якого виклав в позовній заяві та просить суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату йому пенсії призначеної відповідно доЗакону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; стягнути з Державного бюджету або відповідача на його користь 551,20 грн. сплаченого судового збору; розглянути справу в порядку скороченого провадження; зобовязати відповідача виконати негайно постанову суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідач надіслав до суду заперечення в якому позов не визнав посилаючись на відсутність правових підстав для відновлення виплати пенсії.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працює на посаді судді Червоноармійського районного суду Житомирської області, тобто на посаді та умовах, передбачених Законом України» Про судоустрій і статус суддів». Позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі Житомирської області та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
З 01.04.2015 р. позивачу припинено виплату пенсії, яка призначена йому відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з тих підстав, що Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VІІІ - від 02.03.2015 року внесено зміни до ст. 85 Закону « Про пенсійне забезпечення», яка передбачає, що тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи ( крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ гру4пи та учасників бойових дій, осіб на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (3551-12) на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України « Про статус народного депутата України» ( 2790-12), «Про державну службу» (3723-12),
« Про прокуратуру» ( 1789-12), « Про судоустрій і статус суддів» (2453-17), пенсії призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.
Позивач, вважаючи, що припиненням виплати йому призначеної пенсії за період з 1 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року порушені його права, звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду в Червоноармійському районі з вимогою щодо поновлення виплати пенсії за вказаний період, на що листом № 2/к-8 від 05.01.2016 року відповідач відмовив йому у відновленні виплати пенсії з посиланням на Закон України від 02.03.2015 року № 213 -VІІІ .
Задовольняючи позов позивача щодо поновлення виплати йому пенсії призначеної відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у період з 01.06.2015 року по 31.12. 2015 року, суд виходить із наступного:
Відповідно до ст.ст. 22, 64 Конституції України право на пенсійне забезпечення відповідних категорій громадян, встановлене законами України є таким, що не підлягає звуженню та обмеженню.
Відповідно дорішення Конституційного Суду України від 22.09.2005 року № 5-рп/2005 конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.
- 2 -
Тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме нормиЗакону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу.
Разом з тим, відповідно до пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року передбачено, що , у разі неприйняття до 1 червня 2015року законущодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно дозаконів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового таМитного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.
Вказаний в пункті 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону № 213-VІІІзаконщодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 1 червня 2015 року не прийнятий, у зв'язку з чим з вказаної дати пенсії особам, які працюють на посадах та умовах передбачених Законом України « Про судоустрій та статус суддів» не призначаються, а призначаються відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Таким чином, з 01 червня 2015 року посада судді, на якій працює позивач, не дає йому права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України « Про державну службу» та щомісячного довічного грошового утримання на умовах, передбачених Законом України « Про судоустрій і статус суддів»., а тому з вказаної дати не можуть діяти обмеження, які були внесені до законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, які були введенні Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VІІІ - від 02.03.2015 року.
Заявлена позивачем вимога про негайне виконання постанови суду відповідає вимогам ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 94 КАС України понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАСУкраїни, ст.ст.8,46,58,64 Конституції України, Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VІІІ - від 02.03.2015 року, Законами України «Про судоустрій і статус суддів» « Про державну службу», Про загальнообовязкове державне Пенсійне страхування»,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії по віку, призначеної відповідно доЗакону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплата якої була призупинена на підставі Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VІІІ - від 02.03.2015 року .
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Постанову в межах стягнення суми пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна
Суддя: Л.В. Криницький
Судове рішення № 57137550, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/1/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: