Ухвала суду № 57137465, 13.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15297/15-ц Провадження №22-ц/773/745/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, поданою від її імені представником ОСОБА_4, на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 64274,09 грн. заборгованості за договором позики.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Від імені позивача ОСОБА_1 її представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на це рішення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 209 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Всупереч наведеній правовій нормі Луцький міськрайонний суд, проголосивши в судовому засіданні 16 березня 2016 року лише вступну і резолютивну частини рішення, не приєднав їх до справи. Отже до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, що перешкоджає цьому суду виконати вимоги ст. 303 ЦПК України стосовно перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з викладеним справу слід повернути Луцькому міськрайонному суду, якому необхідно належним чином її оформити, а саме - приєднати до матеріалів справи проголошені в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення від 16 березня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення.

Встановити строк для цього до 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: