Ухвала суду № 57137456, 08.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5319/16-к

1-кс/295/2089/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С., слідчого - Лутая Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12013060020000850 від 22.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лутаєм Р.Ю., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Волківським І.Ю., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2006 року невстановлені особи привласнили майно підприємства ВАТ «Житомирхліб», яке було відчужено на користь ТОВ «Житомирська паляниця», чим завдали матеріальної шкоди акціонерам на суму, яка встановлюється. З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини у справі та забезпечення проведення неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та виникла потреба у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ТОВ «Житомирська паляниця» (ЄДРПОУ 34733644) з можливістю вилучення оригіналів документів всієї реєстраційної справи. В ході досудового розслідування встановлено, що у реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області знаходяться реєстраційна справа ТОВ «Житомирська паляниця» (ЄДРПОУ 34733644). Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно формування документів реєстраційної справи та зміни керівників та власників ТОВ «Житомирська паляниця» (ЄДРПОУ 34733644) має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки реєстраційна справа ТОВ «Житомирська паляниця», тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, містить відомості про обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, необхідний для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню тому, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лутаю Р.Ю. та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме у реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Житомирська паляниця» (ЄДРПОУ 34733644).

Встановити строк дії ухвали до 08.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова