Ухвала суду № 57137438, 14.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2н-1687/09 Провадження №22-ц/773/754/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року у справі за заявою представника Кредитної спілки «Волинська» про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року заяву Кредитної спілки «Волинська» задоволено.

Ухвалено видати дублікат судового наказу у справі 2н-1687/09 по справі за заявою Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Волинська» заборгованості за кредитним договором в сумі 10028,12грн., а також судових витрат в сумі 50,15 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Боржник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування всіх фактичних обставин справи просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у видачі дублікату судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно акту Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року встановлено, що при надходженні апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року у даній справі, яка надійшла до суду поштою, виявлено відсутньою квитанцію про сплату судового збору, яка вказана як додаток до скарги.

Отже, подана боржником ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

З огляду на викладене, апелянту при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою Кредитної спілки «Волинська».

Для підтвердження сплати судового збору ОСОБА_2 слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу боржника на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати боржнику ОСОБА_2 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя апеляційного суду Л.В. Матвійчук

Помічник судді І.Т. Гармай