Ухвала суду № 57137353, 14.04.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/135/16-ц

Провадження №2-п/167/3/16

УХВАЛА

14.04.2016 року Рожищенськийрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- суддіСіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представників позивача

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про переглядзаочного рішення Рожищенського районного суду від 15.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002826 від 30.12.2015 року та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 15 березня 2016 року, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002826 від 30.12.2015 року та стягнення грошових коштів задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що не мав можливості прибути в судове засідання через несвоєчасне отримання судових повісток. Позовні вимоги не визнає та в задоволенні позову просить відмовити.

Представник заявника ОСОБА_5 «Лізингова компанія «Ваш Авто» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 15.03.2016 року просили відмовити, так як відповідач ОСОБА_5 «Лізингова компанія «Ваш Авто» був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача не мав можливості зявитися в судове засідання через несвоєчасне отримання судових повісток, оскільки їх отримував представником іншої компанії в офісному центрі (де є зареєстрованим відповідач), який несвоєчасно повідомив про наявність повісток та надав представнику відповідача.

Відповідно до ст.232 ЦПК Українизаочне рішенняпідлягає скасуванню, якщосудомбуде встановлено, що докази, на які посилаєтьсявідповідач мають істотне значеннядля правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що єпідстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 15 березня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду від 15.03.2016 року по справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002826 від 30.12.2015 року та стягнення грошових коштів і призначити справу до розгляду на 10год. 00 хв. 11.05.2016 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч