Ухвала суду № 57137322, 14.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №282/426/16 Провадження №2-а/0274/59/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

14.04.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1доЧуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області з 01.04.2015р. щодо відмови йому у відновленні виплати пенсії по третій групі інвалідності, зобов'язати Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити йому виплату, починаючи з 01.04.2015р., пенсії по третій групі інвалідності та стягнути з Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь заборгованість з пенсії за період з 01.04.2015р. по день розгляду справи.

Супровідним листом №609/16 від 13.04.2016р. Любарського районного суду Житомирської області справу передано до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з посиланням на частину другу статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що за позовною завою має бути відкрито скорочене провадження.

Керуючись статтями 22, 104 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Роз'яснити, що:

Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали;

неподання письмових заперечень проти позову не є підставою для нерозгляду справи у порядку скороченого провадження, у такому випадку справа може бути розглянута за наявними у ній доказами;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут