Справа №162/126/16-ц
Номер провадження 2/162/76/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 квітня 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гладіч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 14.01.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору. Однак в зв'язку з тим, що відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 31.12.2015 рокувиникла заборгованість назагальну суму 14249,64 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 1599,43 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8795,47 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2700 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 654,74 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 не з'явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідноіз ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н від 14.01.2013 року. Позивачем було надано відповідачці кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати згідно договору.
Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 31.12.2015 рокувиникла заборгованість назагальну суму 14249,64 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом на суму 1599,43 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8795,47 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2700 гривень, штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штрафу (процентна складова) 654,74 гривень.
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.
Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 14249,64 гривень, так як ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1218 гривень, пов'язаних зі сплатою судового збору, що підтверджені платіжним дорученням № PROM1B4Q77 від 11.02.2016 року, та в сумі 180 гривень, повязаних за розміщення оголошення в газеті „Волинь-нова, що підтверджені платіжним дорученням № BOK36B0S7J від 06.04.2016 року.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2013 року в розмірі 14249 (чотирнадцять тисяч двісті сорок девять) гривень 64 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 1599 (одна тисяча пятсот девяносто девять) гривень 43 копійки, заборгованості по процентах за користування кредитом 8795 (вісім тисяч сімсот девяносто пять) гривень 47 копійок, заборгованості за пенею та комісією 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень та штрафу (процентна складова) 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та 180 (сто вісімдесят) гривень по сплаті за розміщення оголошення в газеті „Волинь-нова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 57137277, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/126/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: